Everything
they don't want you to know about the spy from the south
החומר על הסיפור הזה, המתגלגל כבר יותר משנתיים,
כאשר כל המערכת המשפטית עשה מאמצים כבירים, כדי להשתיק אותה, למרוח הכל ולשלוף את
כל השותפים (הסמויים היום), החוצה מהאור של הזרקורים – סיפורו של המרגל מדרום.
לא הייתם שומעים עליו בכלל לולה ח"כ אלמוג כהן שפיצץ את חומות המגן
מסביב למרגל
הפרטים החדשים שפורסמו בטלגרם לפני כשבועיים
יוסי באום -
לקרוא כל מילה.
המרגל: כל מה שלא רוצים שתדעו - על קצה המזלג
חובת קריאה: יש מאמץ אדיר
להשתיק את פרשיית המרגל. ולא רק משמאל. אני רק אניח את העובדות, וישפוט הציבור.
יהיה מטלטל.
1. ב8 באוקטובר, במסגרת המידעים הקריטיים שהשיג שמואלביץ, ידע על מקום הימצאו המשוער של סינוואר, בהמשך גם מיקומי חטופים, העביר את המידע הלאה (בהמשך ננסה להבין - למי), ובכך לפי הנטען 'שרף' את המידע וגרם לפסילת תוכניות אופרטיביות שהוכנו לשם שחרור חטופים וכן חיסול סינוואר.*
2. האמת שלקח לי זמן
להשתכנע שפרשיית המרגל איננה רק תועבה, היא הרבה יותר מזה, אופרה אחרת לחלוטין.
הנה מה שהביא אותי למסקנה זו:
כתב האישום שהוגש כנגד
שמואלביץ פותח *בתוכנית* שאותה הגיע המרגל ליישם (רצ"ב). למרות שכה"א
מקמץ מאוד במילים סביב התוכנית - כתב האישום כן מציין שכבר בבוקר הטבח החל הנאשם
במימוש 'תוכניתו'. בסעיף 27 בכה"א מצוין שוב שהוא פעל לקדם את תוכניתו.
מתי *הוכנה* התוכנית הזו?
מיד עם פרוץ הטבח? כבר היה מי שידע לחזות את היקפיו ולהכין תוכנית כדי להשיג ממנה
מה? ובדיוק ידע לפנות לשמואלביץ? צריך להיות טיפש מופלג כדי להאמין שכל זה קורה
בשעות הבוקר של הטבח, 'מהרגע-להרגע'. אין חיה כזו.
כה"א המצומצם
(בכוונה ממניעים נפסדים*) לא מציין מהי התוכנית, מה מטרתה, מי הגה אותה, וכן הלאה.
קשה להניח שזה במקרה. הרי התוכנית היא לב העניין. היא מסבירה של מי יוזמת הריגול,
מתי היא תוכננה, ולאלו מטרות. וכשמופנים הזרקורים אל שולחי המרגל - לכו תדעו אולי
יחקרו אותם לא רק בשאלה למי הועבר המידע הקריטי שנאסף, אלא בעיקר - מדוע ראו לנכון
להכין תוכנית לתרחיש שבעיני צמרת מערכת הביטחון לא היה קיים בכלל. מי ומדוע סבר
שחמאס הולך לכבוש יישובים? מה קורה פה לעזאזל?
ולכו תדעו מה תהיה
התשובה.
3. חשיפת @Motty53: בבסיס כתב האישום של שמואלביץ הוא הואשם בבגידה - סיוע לאויב
במלחמה, שעונשו יכול להיות מוות (רצ"ב). לדבריו זה מה שהוצג לביהמ"ש
בהארכות המעצרים. בהמשך דאג מי שדאג להשמיט את הסעיף החמור הזה, אולי בדרך ל'שנמך'
את התיק.
4. וואו: וייס גם רומז כי
בכיר מאוד במחאה קשור לרתימת שמואלביץ למען התוכנית. כנראה בכיר יותר מיאיר גולן
(גם אם רחוק יותר מאור הזרקורים). רגע, יש עוד:
5. שמואלביץ עבר 'חקירת
צורך' - חקירה בעינויים, כדי לגלות למי העביר את המידע. לפי גרינצייג, זו הפעם
השנייה בהיסטוריה שיהודי עובר חקירה כזו (הראשונה הייתה בפרשת דומא). למרות זאת,
הוחלט לא לפרסם למי העביר את המידע. האם סעיף 4 הוא הסיבה לכך?
בנוסף: היועמשי"ת
והפצרי"ת דאז יחד עם השב"כ של רונן בר - הם שעומדים מאחורי ההחלטה שלא
לחקור איש מהמעורבים (כ75 איש), בדגש על אלו שעמם המרגל עמד בקשר. כך לפי וייס.
מדוע? האם יש תקדים כלשהו בישראל להחלטה דומה בפרשיית ריגול?
6. אגב, ככל ואכן מדובר
בגורם שלגביו רומז וייס, מדובר באדם המקושר לגורמים רבי עוצמה בממשל ביידן.
7. פעולת הריגול החמורה
של הנאשם התבטאה - בין השאר - בצילום מסכי מחשב הנמצאים בחדרים המסווגים והשמורים
ביותר בצה"ל (לשון העתירה שהגיש סגן השר אלמוג כהן. נוסח קרוב לכך אף
בכה"א). ניתן להעריך שמסכים אלו צולמו באמצעות הנייד שהסתיר בתחתוניו, כפי שטוען
היום סגן השר כהן.
8. הבכיר ב'אחים לנשק'
שהסיע את שמואלביץ והכניסו לפיקוד דרום
את הסיפור כולנו כבר
מכירים, כשאותו בכיר נכנס עם תעודת קצין ושמואלביץ עם רישיון נהיגה...
מה שפחות ידוע - וקריטי
בהקשר הזה - הוא שמדובר ב8 באוקטובר, לפי כתב האישום. בשלב סופר-קריטי, כשדם
הנטבחים עדיין ניגר כמים, והדרום עודו שורץ מחבלי נוח'בה. זה גם השלב בו לפי
כה"א מתחילה ההתחזות של שמואלביץ כשהוא לובש מדי סרן על אף שדרגתו היא סגן.
9. והנה אירועים מדהימים
נוספים מתוך כתב האישום, שנראה כמתאמץ במיוחד 'לטאטא מתחת לשטיח' אירועים חמורים
בכל קנה מידה:
"באותו יום, ה8
באוקטובר, נכנס הנאשם להערכת מצב בחמ"ל פיקוד דרום (כפי הנראה, י"ב) שלא
היה מורשה להיות נוכח בה, כשלאחריה פנה לגורם בכיר במקום תוך שהוא מציג עצמו בכזב
כקמ"ן מבצעים בX - ואז "תוך כדי
הליכה" הפנה אותו אל חיילת בעלת תפקיד וביקש ממנה לשבת עמו". 'תוך כדי
הליכה' - ביטוי רנדומלי לחלוטין שמצוי בכל כתב אישום, ואין מאחוריו שום כוונה
להמעיט באשמת הגורמים שמסביב. ברור, מה השאלה.
חכו, זו רק ההתחלה:
"הנאשם הציג עצמו בכזב גם בפני אותה חיילת, וזו אמרה שהיא צריכה אישור של
קצינת ביטחון-מידע, ונתנה לנאשם את הנייד שלה כדי שיכניס את מספרו לרשימת אנשי
הקשר שלה.
הנאשם לקח את הנייד שלה,
ובלי ידיעתה - אויויוי - שלח מהוואטסאפ שלה שתי הודעות אליו, בהן היא כותבת -
כביכול -
"נשמח שתראה בחמ"ל איך אפשר לייעל את העבודה", "ותגיד לנו מה לעשות כשמקבלים דיווחים סותרים מהשטח"
המשך>>>
הודעות אלו נועדו לסייע
בידו להציג מצג שווא לגורמים נוספים כאילו יש לו תפקיד פעיל ומשמעותי בחמ"ל
דרום". סוף ציטוט (הרלוונטי).
למי זה לא קרה? בטעות
הפנו אותו אליה, בטעות היא חשבה שהוא רלוונטי, בטעות היא נתנה לו את מכשירה עוד
לפני ב"מ, בטעות היא לא שמה לב מה הוא עושה במכשיר. קלאסי.
ואז מגיעה העתירה של
ח"כ כהן ומציינת - תיראו מופתעים - כי "בחומר החקירה קיים פירוט רחב
לתוכן השיחה בין החיילת ובין הנאשם ומשיקולים לא מוצדקים ואף פסולים נמנעו המשיבים
(-הפרקליטות) ובמתכוון מלפרסמם"
10. 'מכתב המינוי' הכוזב
למחרת, יום שני שלאחר
הטבח, הגיע הנאשם אל ש' הרל"ש של א'
שהיה מפקדו בעבר, וביקשו להכין מסמך שיסמיכו לבצע פעולות שונות. ש' הכין מסמך
ע"ש הקצין בו נכתב (צילום מתוך כה"א בתגובה לפוסט):
"אני מאשר שסרן
במיל' אסף שמואלביץ ימונה לקמב"ץ משימות ומבצעים מיוחדים בחמ"ל מפקד
פיקוד דרום".
הרל"ש שנתן אמון
בנאשם *לא הסתכל מה בדיוק הנאשם כותב*, הדפיס את המסמך, ולאחר שהנאשם אמר לו
שהקצין אישר כביכול - חתם עליו הרל"ש.
רגע, זה מסלים:
11. 'מכתב מינוי' כוזב 2
- צ'ק מודיעיני ומבצעי פתוח
יומיים לאחר מכן תעוזת
שמואלביץ אינה יודעת שובע, והוא מחליט להשיג מסמך נוסף. הוא שוב פונה לרל"ש
דלעיל, מקבל ממנו את מחשבו, ומדפיס מסמך בו נכתב כך:
"אני מסמיך את
סרן... לפתוח תא מיוחדים בחמ"ל... וכן לשמש כמפקד התא. תפקיד התא לשמש זרוע
ארוכה וחשאית וכן ליזום משימות מיוחדות פורצות גבולות במרחב... בסמכותו של
הנ"ל לגייס כל חייל וקצין למילואים מכל יחידה וכן להשתמש בכל יכולת נדרשת על
מנת לבצע את המשימה"
כאן שב הנאשם אל הקצין,
'ניצל את מצב הלחץ עקב מצב הלחימה... ביקש מהקצין לחתום על כתב ההסמכה וזה עשה כן
מבלי לעיין במסמך'.
רגע: 'סמוך לאחר מכן הגיע
הרל"ש לקצין והפנה את תשומת ליבו לכתוב במכתב, הקצין אמר לרל"ש כי אינו
מאשר האמור והורה לו לקחת את המסמך מידי הנאשם, אך הרל"ש לא עשה זאת'. סוף
ציטוט מכה"א. הקצין לא נחקר באזהרה בפרשה, אם זה לא ברור.
12. בקיצור: מכה"א
עולה פחות או יותר כך; אין אשמים, אין מה לחקור, אין כלום. בטעות הרל"ש הביא
לו את מחשבו האישי, בטעות הוא לא שם לב לתוכן המסמך, בטעות הוא חתם עליו, בטעות
הוא חזר יומיים לאחר מכן והדפיס מכתב נוסף, בטעות הקצין חתם עליו, כשנחשפה הטעות
הקצין הורה מיד לקחת את המסמך - מה השאלה, רק הרל"ש חדל-האישים לא עשה כן.
בטעות, מן הסתם. גרסה נהדרת, טעות לעולם חוזרת. אל תהיו קטני-אמנה.
13. לפני סיום:
הפצרי"ה
שימו לב לזה:
> השופטת בתיק, רחל
תורן, עשתה את הקריירה בפרקליטות הצבאית...
> העו"ד הראשון
של המרגל היה משה מזור. הוא לא הסכים להכרזה על 'אי שפיות', אז דאגו שהוא יוחלף
בעו"ד אלמונית בשם עדי ריטיגשטיין אייזנר, שהיא רס"ן בפרקליטות
הצבאית...
> אלא שגם כאן לא
הצליחו לסגור את עסקת אי השפיות, ושוב הוחלפו עורכי הדין במשרד עו"ד שבבעלות
אפרת נחמני בר - שגם היא, באורח פלא, סא"ל בפרקליטות הצבאית. עוזר לה
עו"ד בשם מרק פרי, שגם הוא סא"ל בפרקליטות הצבאית...
> עכשיו תחזרו בבקשה
לסעיף 4, על הפצרי"ת...
14. מסקנות - השאלות
המטרידות *באמת*
סגן השר אלמוג כהן חוזר
ומחדד שאין לו חשש שהמרגל עצמו בגד והעביר מידע לאויב. וזה בסדר, אין חשד כזה,
וחשוב שסגן שר שמציף פרשיות חמורות ידאג שאלו לא יתוייגו כקונספירציות.
אבל יש כאן שתי שאלות
חשובות יותר: ראשית, מתי תוכנן הריגול הזה ועל ידי מי. זה לא רק נותן קונטקסט אלא
עשוי לברר האם לגורם ישראלי כלשהו היה מידע כלשהו לגבי טבח מתוכנן - דבר שלפי הנחת
העבודה של גורמי המודיעין הרשמיים באותה עת היה שלול לחלוטין.
שנית - למי הועבר המידע
המסווג ברמה הגבוהה ביותר. לא ביד ראשונה, אלא ביד שניה ושלישית. אם המידע או חלקו
הועבר לגורם אמריקני רשמי או קרוב לרשמי, בעיני זה יכול להיות קרוב מאוד לסיוע
לאויב (אף אם לא זו הייתה כוונת שמואלביץ עצמו).
וזאת מדוע? בתוך ממשל
ביידן, שלוחותיו, והמפלגה הדמוקרטית - מסתובבים אינספור גורמים איראניים, קטאריים,
פרו חמאסיים, וכן הלאה (לינקים לדמויות מסוג כזה ראו בתגובה לפוסט). מידעים כגון
אלו שמגיעים למערכת, יכולים להסתובב חופשי במסדרונות הממשל.
לא למותר לציין כבר כאן
את אריאנה טבטבאי, בכירה במשרד ההגנה האמריקני המקורבת לשלטון האיראני, שנחשפה
באוקטובר 24' כמי שהדליפה את מסמכי הפנטגון הנוגעים להכנות הישראליות למתקפה
באיראן.
תנו לזה לחלחל, הבינו
את המשמעות.
תחושה שאם לא נרפה, נדע
בהמשך גם את התשובות לשאלות קשות אלו.
כל מקום שמסומן כוכבית*
מצד שמאל של המילה - הדברים נכתבים לפי הטענה ו/או המידע של סגן השר @almog_cohen08 הגדול, שבלעדיו הפרשייה הזו הייתה נסגרת מזמן. יהי רצון שירבו
כמותו נציגי ציבור במחנה הימין.
לסיכום:
המדינה הזו חיה בנס: כל המערכות החשובות נמצאות
בשיתוק מוחי, הקרן החדשה (ארגון זר, הרשום בארה"ב למטרת ההרס של
המערכת המשפטית בישראל ואחריה המדינה כולה) השתלטה על פרקליטות המדינה ומערכת המשפטית כולה– והן עושות הכל כדי להחליש ולפרק את
המדינה היהודית. הבעיה שכל שונאי ישראל יודעים את זה וכבר שנים רבות מכינים
את הקרקע להשמדתה.
רק בורא העולם מציל אותנו שוב ושוב, גם מעצמינו. מקווה שיהיה לעם ישראל שכל ואומץ להחזיר קודם כל את כל
המערכות לתפקידם המקורי ולנתק אותם מאנשי הזדון.
